<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.quidamned.com/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Quidamned ! - buzz  - Commentaires</title>
  <link>http://blog.quidamned.com/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Mon, 30 Jun 2008 15:34:25 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Cherchez le cliché - Gilles</title>
    <link>http://blog.quidamned.com/post/2008/01/26/Cherchez-le-ciliche#c6364578</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:e549b305c2284ade94df0e6f241cd683</guid>
    <pubDate>Mon, 04 Feb 2008 18:29:19 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Gilles</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Peut-être, mais est-ce que les excuses bidon font vendre davantage ? On
parle ici des pages sport de quelques dizaines de journaux nationaux, locaux,
de sites plus ou moins officiels, de blogs, tout un univers qui gravite autour
de ces joueurs de basket à qui on demande encore et toujours pourquoi la
baballe elle est pas entrée dans le panier. Une telle récurrence m'épate (de
lapin).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Cherchez le cliché - Éric L</title>
    <link>http://blog.quidamned.com/post/2008/01/26/Cherchez-le-ciliche#c6254470</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:62af70c10736f777bbf9205034ee2bd7</guid>
    <pubDate>Tue, 29 Jan 2008 13:53:53 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Éric L</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;oh c'est pas nouveau tout ça.&lt;br /&gt;
Je me suis toujours demander pourquoi les journalistes sportifs demandaient
toujours au(x) perdant(s) &amp;quot;pourquoi, selon vous, avez-vous perdu ?&amp;quot;.&lt;br /&gt;
En général le(s) sportif(s) cherche des explications type : la fatigue, le
manque de préparation, des conditions différentes ou encore une pression
inhabituelle… donc la même réponse que d'habitude à la question habituelle
!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En ce qui me concerne j'ai toujours pensé que la seule explication qui
vaille est : &amp;quot;j'ai été moins bon que le gagnant&amp;quot; malheureusement ça ne fait
rien vendre une phrase comme ça.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Tout ça pour un téléphone… - Gilles</title>
    <link>http://blog.quidamned.com/post/2007/10/22/Tout-ca-pour-un-telephone#c5989997</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:8d34440282accbd8e2ccd0ca8e8c360b</guid>
    <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 14:12:23 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Gilles</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C'est un sacré job !&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Tout ça pour un téléphone… - Éric L</title>
    <link>http://blog.quidamned.com/post/2007/10/22/Tout-ca-pour-un-telephone#c5989998</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:36ff4aa82fcbd527a602d05a3f2885b7</guid>
    <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 12:43:25 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Éric L</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Et dire que tout ça c'est la faute de Steve Jobs !&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Ecrire une lettre en 2007 - Éric L</title>
    <link>http://blog.quidamned.com/post/2007/09/19/Ecrire-une-lettre-en-2007#c5989986</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c9a16cc9d5a5733b84321256576ac0e2</guid>
    <pubDate>Thu, 20 Sep 2007 10:11:35 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Éric L</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;j'adore ! Très bon point de vu partagé au moins par moi !&lt;br /&gt;
En revanche, le fait de recevoir à son nom un courrier du président c'est
beaucoup plus impliquant que de faire tout l'inverse : aller chercher soi-même
la lecture d'une lettre sur un site internet parfaitement impersonnel.&lt;br /&gt;
Donc pour des questions d'économie, d'écologie et d'efficacité, l'idée
d'envoyer la lettre aux directeurs est une excellente idée.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;GILLES PRÉSIDENT ! GILLES PRÉSIDENT !&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Apple écrase les prix… mais doit s'excuser - Éric L</title>
    <link>http://blog.quidamned.com/post/2007/09/07/Apple-ecrase-les-prix-mais-doit-sexcuser#c5989985</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:cfe9b7ae32ead391bb6e3efad907e0d0</guid>
    <pubDate>Fri, 07 Sep 2007 09:39:41 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Éric L</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C'est vrai, tu achètes un mac et six mois après le nouveau modèle est mieux
et moins cher, c'est comme ça dans l'informatique mais le commun des mortels -
la plupart du temps - s'en fiche !&lt;br /&gt;
Il n'y à que les gens pointus qui s'en inquiètent.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Parce que finalement c'est la même choses dans l'automobile sauf que ce ne
sont pas des cycles de 6 mois mais 2 ou 3 ans. Et la mode ? une collection tous
les 6 voire 4 fois par an pour certaines marques : moi je m'en fiche un peu
mais les gens pointus auront vite fait de de trouver ringard avec ton t-shirt
&amp;quot;23&amp;quot; de la saison dernière… et la déco ? il faut déjà changer ton lustre
baroque pour une sphère 60's :-D et…&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>