http://blog.quidamned.com/ fr Sat, 06 Sep 2008 20:34:13 +0200 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://blog.quidamned.com/post/2008/09/05/L-origine-de-l-origine#c8317385 urn:md5:5487246fbcc4c197cdb5fcff3ad168e5 Sat, 06 Sep 2008 13:35:21 +0200 Admin <p>La cas de Ghostbusters est un peu différent. Réactualiser des films, surtout sur des sujets comme la chasse au fantômes, qui s'appuient nécessairement sur les moyens techniques disponibles au moment du tournage, ce n'est pas idiot. Le premier Ghostbusters date de 1984, c'est le Moyen-Age en termes d'effets spéciaux et de réalisation. Et c'est un mythe planétaire. Il vaut la peine de revenir dessus, plus de vingt ans après, si le studio souhaite réellement en faire quelque chose d'extraordinaire - pas juste profiter du mythe pour s'assurer un joli petit profit avec un film banal. Visiblement, le projet buttait sur une question financière - le groupe original coûtant aujourd'hui beaucoup trop cher pour que l'opération ait des chances d'être bénéficiaire. J'avais entendu parler d'un projet entièrement animé, avec les voix des acteurs originaux. A l'évidence, avec Ghostbusters, le studio tient l'opportunité de réaliser un très grand film, bien plus profond, et même plus drôle que l'original. Les acteurs, on pense notamment à Bill Murray, ont développé leur répertoire, il serait dommage de ne pas en profiter pour aller plus loin qu'en 1984. Le succès du film, c'est la cohabitation entre des thèmes fondamentaux (la mort, la fin du monde, la peur) et une forme de recul qui permet de respirer et de rire, malgré la gravité des situations. C'est un bon sujet, il y a clairement moyen d'écrire un scénario excellent, qui parte du mythe, mais qui emmène les spectateurs dans des extrémités inespérées.</p> <p>Un bon exemple de suite (enfin) réussie, c'est Hannibal Lecter - l'Origine du Mal (4ème de la série), avec Gaspar Uliel et Gong Li. Je vais écrire un article.</p> http://blog.quidamned.com/post/2008/09/05/L-origine-de-l-origine#c8316899 urn:md5:641b94b8b6c8b9ec953a2027a8da2133 Fri, 05 Sep 2008 18:10:35 +0200 raphael <p>dans la même veine, ils prépareraient un Gostbusters : <a href="http://www.variety.com/VR1117991624.html" title="http://www.variety.com/VR1117991624.html" rel="nofollow">http://www.variety.com/VR1117991624...</a></p> http://blog.quidamned.com/post/2008/01/05/Le-fantasme-du-refus-personnalise#c6101894 urn:md5:32f3f7c95acb0904f20ee165d8a9d044 Mon, 07 Jan 2008 14:32:08 +0100 Éric L <p>Avoir une réponse c'est déjà tellement rare !</p> http://blog.quidamned.com/post/2007/10/22/Tout-ca-pour-un-telephone#c5989997 urn:md5:8d34440282accbd8e2ccd0ca8e8c360b Fri, 26 Oct 2007 14:12:23 +0200 Gilles <p>C'est un sacré job !</p> http://blog.quidamned.com/post/2007/10/22/Tout-ca-pour-un-telephone#c5989998 urn:md5:36ff4aa82fcbd527a602d05a3f2885b7 Fri, 26 Oct 2007 12:43:25 +0200 Éric L <p>Et dire que tout ça c'est la faute de Steve Jobs !</p>