Quidamned !

Il y a probablement une grille tarifaire qui régit les droits d'utilisation d'une chanson dans une publicité, avec l'accord de l'auteur, de l'éditeur ou des ayant-droit. Si j'étais journaliste, je devrais faire ma recherche et obtenir cette grille avant de l'évoquer, mais ceci n'est qu'un blog, alors nous allons rester dans l'hypothèse.

Tout en haut de cette grille, le plus cher doit être l'utilisation de la chanson originale, qui implique peut-être l'image de l'artiste. Et comme c'est prohibitif, cela doit coûter beaucoup moins cher de la réenregistrer avec un groupe de jeunes, si possible avec un peu de saxophone. Il doit y avoir une astuce, car c'est généralement une version inédite, pour ne pas dire massacrée, qui nous est servie.

Très franchement, c'est assez embarrassant d'entendre un air de Laurent Voulzy sur une pub de pastis, mais à la limite, il eût été préférable que ce soit son interprétation. Utiliser une œuvre d'art pour faire de la pub, c'est délicat; la dénaturer en prime, c'est intolérable.

Mais j'imagine qu'un partenariat avec Laurent Voulzy, en plus de la chanson, c'est plus cher à l'achat. En termes de retombées, ça doit être plus intéressant quand même, et plus satisfaisant d'un point de vue artistique; si ça se trouve, Laurent Voulzy aime bien le pastis…

Le point de vue artistique dans la pub, face aux arguments commerciaux, ou aux arguments des commerciaux…

Le but de la musique, c'est d'accompagner le message publicitaire, pas de lutter avec lui.

En général, à moins que le message d'une chanson colle parfaitement avec le message de l'annonceur, il n'y a pas lieu d'utiliser les parties chantées, à moins de les réinterpréter pour éviter le clash.

Pendant la finale de la Coupe du Monde de rugby, l'Oréal a présenté un gel coiffant, utilisant une version de "Walk Like an Egyptian", vieux tube des Bangles repris plusieurs fois.

La musique colle bien au spot, c'est vivant, ça ne sent pas le réchauffé, on reconnait le titre. En revanche, le texte original ne colle pas vraiment - pas d'égyptien à l'horizon, pas de gens de profil, pas de bras en Z, pas d'identification au clip original, où tout le monde y compris la Statue de la Liberté se livre au pas révisité de l'égyptien.

Et pourtant, en fin de spot, est arrivé le refrain de la chanson, "Walk like an egyptian", sans lien ni avec l'image, le ton, ou l'accroche - les égyptiens utilisaient-ils un gel coiffant ?

A qui doit-on cette intervention ?

Au client, qui estime le coût des droits d'utilisation trop exhorbitant pour ne pas s'assurer que le spectateur la chanson ? C'est à ce genre de considérations qu'on doit l'identification de "Pierre Barthez, champion de tennis", dans plusieurs spots pour Lipton Yellow au milieu des années 80, montrant les limites du partenariat pas cher avec une vieille gloire méconnaissable - Bjorn Borg ne devait pas boire de thé.

Au commercial qui aime bien la chanson, qui pense que ça fait vendre si les gens identifient la marque à un tube, répercutant le succès de la chanson originale sur le produit, peu importe la confusion que cela engendre ?

Au directeur artistique, qui avait proposé la chanson au départ du projet, et qui ne se remet toujours pas du fait qu'on ait privilégié la voie sans égyptiens ?

En principe, quand on fait de la pub, il faut oublier les principes. Il paraît que ça nuit à la créativité. L'important, c'est ce qui reste de ces messages publicitaires. Pierre Barthez était un joueur de tennis, je ne bois toujours pas de thé, et si je veux avoir l'air d'un égyptien, il va falloir que je me coiffe.

L'extase de l'or, c'est un titre d'Ennio Morricone.

C'est aussi la musique d'intro de chaque concert de Metallica depuis une bonne dizaine (ooops, vingtaine, je me fais vieux !) d'années.

Dans le film dont elle est tirée, elle accompagne la course de Tuco (le truand), une petite ruée vers l'or toute personnelle, sous le regard attentif des deux autres personnages principaux interprétés par Lee Van Cleef (la brute) et Clint Eastwood (le bon). La scène se passe dans un cimetière, puisque le trésor se trouve dans une tombe. Une séquence typique du western spaghetti.

Cette chasse au trésor, cette soif d'or, l'impression que tout va se régler si la quête atteint son but, et qui provoque cette euphorie quand le but se rapproche, tout cela se retrouve dans la musique d'Ennio Morricone, traversant les âges.

Aujourd'hui, rien n'a changé.

L'or est toujours là, précieux et improbable trésor. Il attise toujours la convoitise, facilite la duperie, et rend certainement plus malheureux encore la majorité d'éternels perdants qu'il tient en dépendance.

L'or n'est pas dans une tombe, mais inscrit sur un ticket de lotterie, sur une carte à gratter.

C'est une carte de baseball d'Honus Wagner, vendue 2,8 millions de dollars en février dernier.

C'est un panier de basket marqué des 3/4 du terrain par un jeune noir lors d'un concours à Chicago, qui rapporte 1 million de dollars.

C'est une balle de baseball frappée par Barry Bonds à San Francisco devant 43154 personnes, attrappée par un jeune fan, revendue 752,467.20 dollars en 31 enchères.

L'extase de l'or, c'est l'ivresse de la découverte, le soulagement de la quête aboutie, l'illusion que tout problème est enfin résolu. Mais l'or n'est pas une fin en soi. Ce n'est pas le jugement dernier. Ce n'est qu'un moyen d'accéder à autre chose. L'extase ne dure qu'un instant, c'est toute sa valeur.

Imaginez l'heureux gagnant de l'Euromillion, après une nuit de fête, finissant par revenir à la réalité, avec son butin et une existence à poursuivre, se demandant bêtement : "Que faire, maintenant ?"

Que peut-on faire pour un homme qui tombe dans la zone "indésirable" ? Vous savez, cet endroit sordide que tout le monde traverse un jour, où aucune femme au monde ne veut de vous.

Ne riez pas, n'essayez pas de dire que ça n'arrive jamais, ça arrive à tout le monde, vous dis-je. Et vous devriez savoir que je n'aime pas me répéter.

Cette zone indésirable, j'y ai séjourné tellement longtemps que j'ai fini par payer un loyer.

Aujourd'hui, je partage mon temps comme beaucoup de trentenaires, entre différentes zones plus ou moins chaudes, dans lesquelles on ne s'ennuie jamais. Si tout se passe bien, ça va durer encore une bonne vingtaine d'années, peut-être même plus grâce au Viagra et à la fortune qui m'attend - vous savez, celle qui attend probablement tout gratteur de Millionnaire.

De mon paradis tropical, j'ai une vue imprenable sur la zone "indésirable", et je suis sidéré de voir les gens qui y sont actuellement. Sidéré !

C'est comme cette fille exceptionnelle que vous croisez dans la rue, vous vous retournez pour voir qui elle embrasse, et vous voyez une sorte de singe imberbe avec plus de défauts et de boutons que vous à l'adolescence, fringué comme Ken le Survivant, qui l'engueule comme une tapineuse fatiguée parce qu'il est en retard, mais comme elle n'a pas branché son téléphone, il n'a pas pu la prévenir. Histoire authentique, un peu datée, je vous l'accorde.

Il y a en ce moment même des mecs extraordinaires qui doutent de leur pouvoir de séduction (de leur virilité parfois !) alors que des filles extrêmes gâchent leurs plus belles années avec des zombies.

Alors mon message à tous ces beaux mecs à la tête bien faite et bien pleine est le suivant : démaquez ! Arrêtez de cibler les filles célibataires, ne vous considérez pas comme un salaud si vous entreprenez une fille qui s'ennuie avec son mec. Superman, le sauveur de ces demoiselles, c'est vous. Libérez l'Eminem qui est en vous, souquez les artibans, et à l'abordage !

Quoi quoi quoi ? La peur de prendre un rateau (la fille qui dit non, en langage ado du début 90) ?

Prenez des risques. Recevez une gifle ! Commandez un aller-retour avec chevalière ! Si vous vous plantez, plantez-vous carrément, mais tentez votre chance au lieu de rester chez vous ou de vous réfugier dans votre travail.

Nous sommes dans un pays froid, avec une fracture sociale encore plus évidente en matière de mœurs. Il faut se battre pour arriver à séduire une femme, remplir des formulaires interminables, montrer six fois patte blanche avant de décrocher une audition et lutter contre des principes moyen-ageux pour atteindre, enfin, le grand bonheur. Alors si vous hésitez ou si vous cherchez la voie la plus simple en apparence, vous ne faites qu'allonger le temps d'attente. Pour info, une fille célibataire, c'est comme un chômeur, il y a une bonne raison pour ça. La disponibilité n'est pas un garantie de réussite : elle sait déjà ce que c'est que de vivre sans, elle a eu le temps de réaliser que ce n'est pas plus mal, elle n'est donc pas pressée de se remettre avec un mec et elle vous le fera comprendre très vite.

Alors n'hésitez plus.

Allez donc me chercher cette vie de rêve avec la fille qu'il vous faut !

Vous ferez trois heureux : vous, elle et moi.

A quel moment sait-on qui on est censé devenir ?

Tiger Woods a dû comprendre assez rapidement qu'il était fait pour jouer au golf, mais quand a-t-il réalisé qu'il était capable de dominer son sport au point de devenir le sportif le plus riche de tous les temps ?

Pour un Matt Damon ou un David Duchovny, quel a été le tournant de leur carrière ? La différence entre un petit rôle dans une série télé et la tête d'affiche d'un film a gros budget ?

Qu'est-ce qui permet à ces individus de maîtriser leur rôle dans les moindres détails, d'être au top au moment où tous les autres intervenants du business font leur travail, de réaliser leur performance au moment où tout fonctionne pour eux ?

Pour nous, simples mortels, la question se pose clairement : comment réussir à tout faire fonctionner en même temps, convaincre tout le monde de suivre le mouvement et se convaincre soi-même que c'est le bon moment pour exprimer ce minuscule talent ?

A quel moment faut-il savoir prendre confiance, ne faire confiance qu'à soi-même, se lancer à corps perdu pour atteindre un sommet ? Est-ce qu'on sait déjà avec certitude que l'on va réussir ? Ou bien est-ce qu'on n'a jamais cette certitude ?

Est-ce que c'est l'incertitude qui pousse à l'exploit ?

Il faudrait être prêt à assumer les conséquences en cas d'échec, notamment pour un choix de carrière.

James Hetfield a abandonné son job dans une usine de stickers au début des années 80 pour se produire en Europe avec une petite formation nommée Metallica (le groupe qui a attiré le plus de spectateurs en Amérique du Nord dans les années 90). Est-ce qu'il avait peur ? Est-ce qu'il est rassuré aujourd'hui ?

Mais dites donc…

Quand on devient adulte, on ne devrait plus avoir peur. Il faut prendre des décisions, avancer, ne plus regarder derrière soi.

En principe, qui ne tente rien n'a rien. On n'a donc pas le choix, il faut se jeter à l'eau tôt ou tard.

Peut-être que tous les Tiger Woods du monde n'ont pas autant réfléchi; certains ont pris une bonne cuite pour oublier, d'autres sont simplement allés se coucher.

Au moment le plus important de ma carrière, après avoir retourné la question dans ma tête pendant 10 minutes, c'est exactement ce que je vais faire.

Finie la psychose. La nuit porte conseil.

Et demain, je mets les bouchées doubles. Ce qui me manque en talent, je le compenserai par le travail.

Voilà mes certitudes !

Voilà une belle leçon à retenir après quelques années passées en PME : tant que ça passe, tout va bien. Le jour où ça cassera, on avisera.

L'essentiel, c'est qu'aujourd'hui, il n'y a pas de problème. On est vendredi, on a encore passé une semaine sans que ça ne gueule trop, on verra bien la semaine prochaine.

Cette règle est valable aussi bien pour le matériel que pour l'humain.

Tant que les gens ne sont pas cassés complètement, juste usés, on peut continuer à s'appuyer dessus. Mettre la pression.

Ils finiront bien par casser, on les remplacera par les suivants, plus jeunes, plus robustes, moins gourmands en salaire.

En attendant, qu'est-ce qu'ils résistent ! On aurait tort de se priver…

Si les gens ne sont pas épuisés et au bord de la crise de nerf le jeudi soir, c'est qu'on a raté quelque chose. En serrant un peu la vis, on aurait pu leur faire faire plus, pour le même tarif. Intolérable manque à gagner !

Une bonne entreprise, c'est avant tout des bons principes.

Vaincus, les fameux all-blacks !

A une transformation près, la leur, ratée à la 63ème minute, ou la nôtre, réussie à la 70ème.

La nôtre, dis-je, car la transformation ou la victoire du XV de France, comme une éventuelle défaite, c'est la nôtre.

Je ne joue pas au rugby, je laisse ça aux toulousains de plus de 110 kilos. Je fais certainement le poids, mais pas en muscle; mes genoux et mes chevilles ne me permettraient plus de réaliser un bon cadrage-débordement, et mon corps dans son ensemble vivrait très mal le plus délicat des plaquages.

J'étais assoupi, quand une vague de joie me tira du lit, une expression spontanée et générale de satisfaction comme on n'en avait pas entendue depuis 1998. Tout le quartier qui s'embrase, unanime dans cet instant.

C'est fait. Nous avons gagné.

Un sentiment unique. Rapidement confirmé en consultant le site de référence, lequipe.fr.

Une ambiance de stade, là, chez nous, dans nos foyers.

Et une minute après, plus rien. Comme pour rappeler que ce n'est qu'une étape, le droit de jouer une demi-finale contre les Anglais.

A quoi pensent-ils, les joueurs du XV de France aujourd'hui ? Font-ils la fête, ou se préparent-ils déjà à la prochaine rencontre ? Est-ce qu'ils croient en leurs chances de remporter la Coupe du Monde ?

Cela va peut se jouer à si peu…

La révolution russe aura-t-elle lieu dans les jours qui viennent ?

Où ça ? Dans l'Utah ? L'état américain connu comme territoire mormon, mais pas vraiment pour le jazz… C'est pourtant le fief d'une franchise NBA venue de New Orleans, et que les dirigeants de l'époque n'ont pas eu la présence d'esprit de rebaptiser (ces ennuis administratifs…), et ce pourrait bien être le théatre d'un événement encore sans précédent dans l'histoire de la NBA, ligue majeure du basket nord-américain décidément pas tranquille, cet été !

Alors que les Utah Jazz remontent la pente depuis les départs successifs de ses deux piliers, Karl Malone et John Stockton, le malaise couve depuis la saison dernière autour de la star ukrainienne, Andrei Kirilenko. A la tête d'un contrat "max" qui lui réserve environ 60 millions de dollars pour les 3 prochaines années, AK-47, élu meilleur joueur de l'Euro 2007 il y a une semaine, a réitéré sa demande de transfert à quelques jours du début du camp d'entrainement des équipes NBA, période généralement calme où l'on revient de vacances pour entamer le championnat dans de bonnes conditions. Après la finale de conférence Ouest inespérée il y a quelques mois, le club devait solidifier son statut de prétendant au titre de champion cette saison.

En cause, la méthode de Jerry Sloan, entraineur emblématique du club, actuel doyen de la ligue en termes de longévité - il est en poste depuis le milieu des années 80, pas mal de clubs ayant connu une dizaines d'entraineurs différents sur la même période. Ancré dans la franchise, soutenu sans conditions par le management du club, Sloan est si puissant qu'il aurait encouragé son joueur-vedette, qui lui faisait part de son mécontentement, de faire casser son contrat s'il n'était pas satisfait des conditions de travail.

Kirilenko, dont les performances la saison passée étaient décevantes, s'estime maltraité et ne compte pas poursuivre l'aventure. Il cite en exemple l'entraineur de son Equipe Nationale, qui use de psychologie et personnalise son approche en fonction de ses joueurs, comme sa référence en la matière. Convaincu qu'il ne pourra s'exprimer correctement dans le système de Sloan, il est prêt à tout pour ne pas perdre son temps, et se tient à la disposition du management du club pour obtenir sa libération.

Un échange semble compromis : le management étant pris en otage par son joueur, les autres clubs se frottent les mains à l'idée d'obtenir un joueur cher, mais talentueux, à des conditions discount, puisqu'il y a urgence.

Les deux parties peuvent s'entendre pour rompre le contrat, par le biais d'un rachat, mais le club n'y a aucun intérêt : il perdrait son joueur sans compensation, et devrait en plus s'affranchir d'une certaine somme, peut-être une dizaine de millions de dollars, à moins que Kirilenko ne leur en fasse grâce et s'en aille gratis, ce qui n'arrive jamais dans un cas pareil (il faut bien payer son agent, par exemple, lequel n'a aucune envie de rompre un contrat lui assurant un pourcentage sur les 60 millions restant dûs, et il serait étonnant que Kirilenko paie de sa poche). L'affaire n'est pas si simple.

En attendant, le club est confronté à une situation délicate, qui n'ira pas en s'arrangeant, et qui risque de précipiter la franchise dans le trouble. Deron Williams, le meneur qui a explosé pendant les derniers play-offs, a mis en cause l'approche de son coéquipier, jugé trop gourmand en attaque, accusé d'être toujours le premier à partir après l'entrainement, alors que d'autres comme Carlos Boozer travaillent leur shoot. Cela ressemble à une cassure, et il est difficile de prévoir si elle est réparable.

Enfin, pour l'instant, le club n'a pas recontacté Kirilenko, faisant la sourde oreille et s'attendant à ce qu'un joueur sous contrat se présente à l'heure dite au rendez-vous prévu, comme si de rien n'était, et pas une minute plus tard. Donc, tout va bien.

Enfin, on espère…

Dans un article de milieu de page du journal Le Monde, loin de la une, sur une petite colonne, on apprend que la plupart des professeurs n'ont pas reçu la fameuse lettre de Nicolas Sarkozy. C'est parfaitement normal : ce document de 35 pages, rendu officiel le 4 septembre dernier, a été édité et distribué aux médias et à certaines personnalités, mais la plupart des exemplaires destinés aux éducateurs ne seront imprimés qu'à partir du 21 ou 22 septembre. Les destinataires annoncés ne recevront donc le courrier Présidentiel que 3 semaines après son annonce initiale.

En 2007, ce n'est pas le moyen le plus direct de faire passer un message, si tel est bien votre but.

Le texte, disponible sur internet, a d'ores et déjà été lu par bon nombre de professeurs. L'information circule bien plus vite sur les "autoroutes" dédiés que par routage "réel". Par conséquent, sur un million d'exemplaires prévus, combien iront directement à la poubelle ?

La mécanique de l'opération suggère que c'est le geste qui compte, le fait que le Président de la République s'adresse, par des moyens archaïques, à ceux qui pratiquent, en France, l'éducation. S'adresser aux éducateurs, certes. La démarche en elle-même fait débat, les éducateurs n'étant que la moitié de l'équation éducative, l'autre moitié étant les élèves. Mais le faire de manière si publique, que la lettre est entre les mains des média 3 bonnes semaines avant ses "véritables" destinataires ?

Du reste, le message du Président n'est pas tout à fait juste. Début septembre, il ne fallait pas dire : "Je m'adresse aux éducateurs", mais "Je m'adresse aujourd'hui aux médias et à quelques personnalités pour annoncer que j'ai écrit une lettre de 35 pages à l'attention des éducateurs, que je la ferai imprimer dans 3 semaines, ils finiront bien par la recevoir dans le mois qui vient."

Et comment justifier une telle débauche de moyens désuets, l'édition d'1 million d'exemplaires papier, le routage, dans un pays où le taux d'équipement en accès internet haut débit est l'un des meilleurs d'Europe, où tout professeur peut avoir accès, d'une manière ou d'une autre, à ce genre d'informations ? Quelques pages sur un site du gouvernement, et l'affaire était classée !

S'il s'agit d'un souci d'équité, tout le monde n'étant pas égal devant l'outil informatique, les solutions ne manquent pas : pourquoi ne pas faire circuler un fichier pdf à l'attention des chefs d'établissements scolaires, avec pour consigne d'en éditer au moins un exemplaire, consultable par l'ensemble du corps enseignant dans la salle des professeurs, à la bibliothèque ou ailleurs ?

Quelle conclusion ?

Le goût du symbôle, au prix d'une méthode lourde, maladroite et coûteuse ? Le luxe du papier imprimé par la volonté Présidentielle ? Le sens du spectacle, peut-être…

Les enseignants attendent encore la "Lettre aux éducateurs"
LE MONDE | 18.09.07

©

Curieux apriori qui gouverne la diffusion des événements sportifs à la télévision française.

Ce n'est pas tant la qualité de la performance, la beauté du sport, son intérêt, qui influencent la décision.

Il semble que si un français participe à une finale quelque part dans le monde, il a des chances de passer à la télé.

Encore faut-il que le sport soit un peu Olympique, qu'une fédération française de poids ait un intérêt en jeu, qu'il y ait un public facilement identifiable et nombreux pour faciliter les négociations avec les annonceurs…

Le foot est bien représenté. Equipe de France, Championnat de France, championnats étrangers, le business fonctionne bien. Le rugby se porte bien, tout le monde est content. L'athlé, c'est plus complexe, car si on préssent une pénurie de médailles, la fédé n'a pas vraiment intérêt à faire parler d'elle, et les annonceurs ne décrochent même pas le téléphone.

En gros, si un événement majeur se produit dans un sport qui échappe au système, et qu'aucun Français n'y tire son épingle du jeu, vous ne le saurez jamais.

Pire ! Si un Français brille, mais que les conditions ne sont pas réunies, vous ne le verrez pas !

Exemple tout récent : Tony Parker.

La mariage de Tony Parker avec Eva Longoria, oui. A la télé, au journal de 13h, au 20h, un peu partout sous forme de rubriques, de clins d'oeil. Dans la presse, partout ! Mais l'exploit sportif de Tony Parker, accompagné de la même Eva Longoria, en finale du championnat de basket américain, pas une image (TP a été élu meilleur joueur de la finale, une première pour un joueur Européen, inimaginable pour un joueur français) !

Pour la fédération française de basket, visiblement, moins on parle de NBA, mieux elle se porte - une logique assez particulière, qui s'appuie sur une forme de jalousie assez destructrice. Il semblerait que la popularité du championnat américain, au lieu de tirer dans son ascension le championnat de France, ait plutôt tendance à l'étouffer. Forcément, voir son public national favoriser le voisin, ça agace…

Pourtant, ayant été formé à l'INSEP, le plus médiatique des joueurs français à l'étranger aurait fait une belle pub à la formation made in France, si seulement sa conquête de l'Amérique avait été diffusée, ne serait-ce qu'en différé, en résumé, quelque chose, quoi…

C'est sous le maillot de l'Equipe de France, dans le cadre du championnat d'Europe, étape qualificative pour les JO de 2008, qu'on vous a autorisé à voir jouer TP et ses amis. Avec l'approbation de tous les partenaires, sponsors, fédés et compagnie.

Non mais. Vous n'iriez pas imaginer que vous pouvez voir ce que vous voulez…

Difficile d'échapper au ballon ovale ces jours-ci. C'est simple, il est partout !

La popularité croissante du sport est alimentée par la multiplication des outils et agences de communication, réunis autour d'un même neurone.

Depuis six mois, toutes les agences se sont passées le mot : faites ce que vous voulez, mais collez-moi un ballon ovale quelque part ! Le plan est simple : il y a un événement majeur, ce n'est pas la Coupe du monde de foot, mais on va faire comme si. Les marques ont imposé leur concept : si ça ne parle pas de rugby, nous ne payons pas !

Le concept, justement, parlons-en. Quel est-il ? Souvent, ce n'est pas très fouillé.

Le manque d'humour des annonceurs reflète un excès de confiance. Pas besoin d'être drôle, ça se vend tout seul. On voit des choses du style : On va tranformer l'essai avec X ! Mouais… Pourquoi pas : Entrez dans la mélée ?

Il y avait pourtant moyen de s'amuser. Laissez-moi réfléchir…

En avant ! Osé… Pas sur que tout le monde comprenne. Ne ratez pas la troisième mi-temps ! Pourquoi pas, une marque de bière… Si vous venez de vous faire plaquer… Pour un site de rencontres !

Ceci dit, la bonne idée, c'est d'avoir privilégié la forme. Ovale. Vague. Facilement reconnaissable. Et sans accent toulousain.

Plaignons l'annonceur, discret ces derniers temps, qui a déboursé des sommes astronomiques pour un partenariat avec des joueurs de l'Equipe de France, crucifiée dès son premier match…

Visibilité maximum, donc, mais pour quel résultat ?

Pour le rugby, c'est-à-dire le sport, la fédé, les licenciés, les amateurs, c'est une belle revanche sur le foot, jusqu'alors enfant chéri et bien gaté des annonceurs et sponsors. Pour les marques, en revanche, il faudra attendre une étude pour démontrer le peu d'impact de ce mariage forcé.

Pour le public, un consensus semble se dégager : la Coupe du Monde est à peine commencée et déjà, on en a raz-le-bol du rugby !